排ガスからの CO2 回収技術を安価に輸出する企業? 

これは交渉の際に常に出てくる質問です。誰もが安くて早くて効果的なものを望んでいます。しかし、リサイクルとなると、排ガスからの CO2, 安さは相対的な概念であることが多いです。多くの人は単純なスクラバーと圧縮をすぐに思い浮かべますが、これは氷山の一角にすぎず、その先にはエネルギーコスト、ストリームの純度、さらなる使用または廃棄が含まれます。率直に言いますが、私は安い輸出業者を探していましたか？探していました。しかし、煙突から最終製品に至るまでのチェーン全体を理解しているテクノロジーインテグレーターではなく、機器の販売者に出会うことが多くなりました。

「安い」という言葉の裏には何が隠されているのでしょうか？

基本から始めましょう。 CIS クライアントが「低コストのテクノロジー」を要求するとき、それは通常、資本支出 (CAPEX) が低いことを意味します。しかし、CO2 リサイクルでは、多くの場合、吸着剤の圧縮または再生に必要なエネルギーである運営費 (OPEX) が鍵となります。かつて私たちは、一見安価なアミン処理ユニットを使用したプロジェクトを検討していました。ハードウェアの数字は魅力的に見えました。しかし、脱着のための蒸気消費量を現地の熱料金との関係で計算すると、プロジェクト全体の経済性が破綻してしまいました。安価な機器は運用コストが高くなる可能性があることがわかりました。これが最初のつまずきです。

もう一つのポイントはスケールです。 「安い」技術500 MW の火力発電所ではコストがかかりますが、中容量のボイラー ハウスでは莫大な費用がかかる可能性があります。これには、モジュール式でスケーラブルなアプローチが必要です。大規模な産業ソリューションを小規模な施設に適応させようとする試みを目にしました。エンジニアは「削減?」を試みました。しかし、効率が低下し、試薬の比消費量が増加しました。その結果、回収された二酸化炭素 1 トンのコストは天井知らずになりました。したがって、具体的なケースごとに安さを考慮する必要があります。

そしてもちろん「安い？」 「効果がない」という意味ではないはずです。または「信頼できない」。 「革新的な」サービスを提供したあるサプライヤーとの話を思い出します。驚異的な低価格で吸収性を実現。パイロットテストでは、最初の 200 時間は非常にうまく機能しましたが、その後突然容量が失われ、腐食性の生成物によって劣化し始めました。試薬は節約できましたが、装置のコンポーネントの交換で損失が発生しました。真の節約とは、ライフサイクル全体を通じて設備投資と運用コストの最適なバランスをとることです。

サプライヤー市場: テクノロジー vs ボックス

市場にはプレイヤーが飽和状態ですが、プレイヤーは大きく 2 つのカテゴリーに分類できます。 1 つ目は、スクラバー、膜モジュール、極低温ユニットなどの標準機器のメーカーです。 「箱」も売っています。 2 つ目は、多くの場合プロジェクト エンジニアリングの一環としてテクノロジーを提供する企業です。これは、ガス分析、設計、適応、試運転、トレーニングなど、より包括的な製品です。最初のカテゴリーの安価な輸出業者は頻繁に発生します。 2 番目のカテゴリーは非常にまれです。

このような状況の中で、私は成都宜志科技有限公司に気づきました。これは単なる商社ではありません。華西科技が設立した登録資本金1億2,000万元の設計研究所です。彼らのウェブサイトyzkjhx.ruはロシア語圏市場に焦点を当てており、すでにこの地域への戦略的関心を示している。親会社の技術を基礎としたエンジニアリング会社としての位置付けが重要です。私たちのビジネスでは、本格的な設計と研究の基盤を持つことが非常に重要です。安価な仲介業者にはそのような基盤はありません。

それらの材料を研究すると、それらが 1 つではなく、ガスの精製と利用のための技術のパッケージを使用して機能することは明らかです。CO2リサイクル技術。これが重要なポイントです。だって「安い」から。 - これは多くの場合、物理的吸収、化学吸着、膜分離、またはこれらのハイブリッドなど、特定のタスクに適した方法の選択に関するものです。普遍的な安価なテクノロジーは存在しません。さまざまなオプションを提供し、モデル化できる企業は、クライアントにとって最も費用対効果の高い方法を見つけられる可能性が高くなります。

事例：排ガスからドライアイスまで

Yizhi とは直接関係ありませんが、アイデアを説明するための実践例を挙げます。化学工場の 1 つでは、食用ドライアイスを製造するために炉ガスからの CO2 を利用する必要があるというプロジェクトがありました。焦点は製品の純度でした。初期オファーは「安い」からエクスポータは、モノエタノールアミン (MEA) + 乾燥 + 圧縮 + スロットルという標準スキームに縮小されました。

しかし、詳細な分析中に問題が発生しました。まず、排ガス中に微量の SOx が検出され、MEA が不可逆的に汚染され、頻繁な交換が必要となり、廃棄物処理の問題が発生しました。第二に、食品規格では臭気や微量不純物を徹底的に除去する必要があったため、計画が複雑になり、コストが増加しました。シンプル?安い?決定は通らなかった。

その結果、数回の繰り返しの結果、多段階のスキームに落ち着きました。SOx/NOx からの予備精製、次に特別な溶液 (MEA ではありません) による加圧下での物理吸収、次に短サイクル吸着乾燥、そして最後に高純度を得るために極低温分別を行うというものです。設備投資は当初の「安い」よりも高かったしかし、物理的吸収のためのエネルギー消費が低く、試薬の寿命が長いため、OPEX は 30% 低いことが判明しました。最終的には見返りが良くなりました。これも同じ「賢い」ものです。長期的には安い。

隠れたコストはどこにあるのでしょうか?

リサイクル技術に取り組むときは、常に 3 歩先を見据える必要があります。最初の隠し記事はガスの準備です。排ガス- これは純粋な CO2 ではありません。粉塵、SO2、NOx、酸素、湿気があります。これらのコンポーネントはいずれも、コア テクノロジーにとって有害となる可能性があります。前処理システム (スクラバー、電気集塵機) の設置には追加の資本コストと運用コストがかかりますが、どちらが「安い」のでしょうか?サプライヤーは「忘れる」可能性があります。基本オファーに含まれます。

2つ目はインフラです。液体または圧縮 CO2 を受け取りましたか?そしてそれをどうすればよいでしょうか？消費者へのパイプラインがない場合は、タンク、蒸発器、物流が必要になります。化学原料 (メタノールなど) を製造したい場合は、水素源を備えた化学複合体全体が必要です。多くの場合、CO2 リサイクル プロジェクトは、回収技術自体によって制限されるのではなく、製品の物流や市場の欠如によって制限されます。これは経済を破壊しています。

3番目 - 「ソフト」コスト: ライセンス、現地の基準に従ったプロジェクト文書の検査、人材トレーニング、アフターサービス。海外からの安価な輸出業者は、多くの場合、FOB インコタームズで機器を提供しますが、それ以外のことはすべて頭の痛い問題です。地元の請負業者による資格のある設置と試運転のコストは、機器のコストと同じになる場合があります。したがって、これらのリスクの一部を喜んで引き受けるか、少なくともリスクを明確に説明してくれるパートナーを探すことが重要です。

では、「安い輸出業者」は存在するのでしょうか？

タイトルの質問に戻ります。はい、コスト競争力のあるソリューションを提供する企業があります。しかし、その低コストは、品質の低さによってではなく、最適化、経験、適切なエンジニアリングによって正当化されるべきです。 「箱」ではなく、お客様の条件に合わせて計算された技術チェーンを提供できる企業です。

ここで、Chengdu Yizhi Technology Co. のような企業の重要性が登場します。私の意見では、彼らの強みは、設計機関として、親会社である華西科技の化学技術分野でのノウハウと実証済みのソリューションを使用して、最初にプロジェクトに経済性を組み込むことができるという事実に潜在的にあります。彼らのウェブサイトyzkjhx.ru価格が記載されたカタログというよりは、対話の入り口です。実際の価格は、技術仕様を分析した後、技術提案書および商業提案書で決定されます。

私の経験からの結論は単純です。機器の価格の安さを追い求めないでください。リサイクルプロセスの背後にある化学とエネルギーを深く理解するパートナーを探してください排ガスからの CO2、さまざまなシナリオをシミュレートし、隠れたものを含むすべてのコスト項目について正直に話すことができます。詳細な技術仕様の準備に時間を投資してください。そうすれば、単に安い輸出業者ではなく、長期的に最も費用対効果の高いソリューションを提供する最適な技術パートナーを見つけることができます。それ以外の場合は、機器が壊れて失望することになります。