中国：LNGブロック技術のリーダー? 

LNG 技術におけるリーダーシップについて話すとき、多くの人はすぐに日本や韓国の大手企業を思い浮かべます。もちろんこれは間違いではありませんが、この 10 年間で状況は大きく変わりました。以前は中国企業といえば大規模な建設や外国技術の適応が主なイメージでしたが、今では理論上の話だけでなく、すでに稼働している、あるいはこれから立ち上げられる特定のプロジェクトにおける自社の開発について耳にすることが多くなりました。しかし、これはリーダーですか？ここであなたはそれを理解する必要があります。大げさな見出しではなく、詳細に注目してください。中国のエンジニアが正確に何ができるのか、どこで実際に追い越し、どこでまだ追いつきつつあるのか、そして最も重要なことは、実際に現場でどのように見えるのかです。

適応からイノベーションへ: アプローチの進化

他のどこでもそうであるように、すべては輸入から始まりました。中国初の大型 LNG ターミナルを覚えています。その中心は Air Products、Linde、Shell の技術ラインでした。タスクは単純です。構築、起動、信頼性の確保です。しかしそれでも、中国の請負業者や設計機関は単純に真似したわけではない。彼らはドキュメントを徹底的に調べ、各バルブを数え、なぜ熱交換器がこのように構成されているのか、なぜこのような公差があるのか​​を理解しようとしました。これは盲目的なコピー＆ペーストではなく、良い意味でのハードなリバースエンジニアリングであり、目的は盗むことではなく、原則を理解して独自の作業を行うことです。

私の意見では、転換点はシルクロード プロジェクトと国内プロジェクトの厳しいローカリゼーション要件でした。国は、外国の免許にいつまでも依存することはできないと圧力をかけ始めた。そして、独自のものを作成する最初の試みが始まりましたLNG技術。まず小規模な設備向けで、船や遠隔地の村への燃料補給などのモジュラー ソリューションです。そこでは効率の要件が少し緩くなりますが、経験を積むことができます。そして彼らはそれを解決した。 CIMC Enric のような企業は、完全なモジュール式の製品を提供し始めています。LNGブロックターンキーはすでに価格と納期で競合しています。

今、私たちは大規模なベースロードプラントについて話しています。中国の技術者らは、大学や研究機関と共同で開発した技術など、独自の液状化プロセスを主張している。成都宜之科技有限公司(彼らのウェブサイトはyzkjhx.ru- ちなみに、設計機関が極低温学とガス分離における自社の能力をどのように位置付けているかを示す良い例です)。彼らは単に図を描くだけではなく、すでに完了した中出力プロジェクトのポートフォリオを持っています。ここでキーワードが実現します。美しい理論を書くことはできますが、冬の始まり、ポンプの振動の問題、制御システムのセットアップなど、立ち上げの苦労をすべて経験するまでは、テクノロジーの成熟度について語るのは時期尚早です。

強み: 中国が本当に力を入れているところ

主な利点を 1 つ挙げると、それは建設のスピードとコストです。中国の EPC 請負業者 (エンジニアリング、調達、建設) は、モジュール化プロセスから可能なことも不可能なこともすべて絞り出しました。彼らは造船所でプラントの巨大なセクションを構築し、それを海上で現場に輸送し、建設キットのように組み立てます。時間枠が大幅に短縮されます。顧客、特に迅速な容量の試運転が必要なアジア、アフリカ、中東諸国の顧客にとって、これは決定的な議論となります。価格も欧米のコンソーシアムよりも 20 ～ 30% 低いことがよくあります。

第二の切り札はチェーン統合です。中国には特殊鋼やコンプレッサー設備の生産から設計、建設までを一貫して管理する会社がある。同じものを取ってください成都宜之科技有限公司華西科技が設立した登録資本金1億2,000万人民元のデザイン研究所です。彼らは単に絵を描くだけではなく、親会社の化学技術の経験が背後にあります。これは、非絶縁型を提供できることを意味します。LNGブロック、しかしそれをより複雑な化学複合体に統合することは、今日大きな需要があります。

そして3つ目は適応力です。欧米の大手テクノロジー企業は、多くの場合、既成の洗練されたソリューションを提供していますが、変更には高価で時間がかかります。中国のエンジニアははるかに柔軟です。特定のガス組成に対してスキームを変更する必要がありますか?問題ありません。再計算します。もっと地元の材料を使用する必要がありますか?仕様を開発しましょう。プロジェクトをテクノロジーに適応させるのではなく、プロジェクトに適応しようとするこの意欲が市場を勝ち取っています。

弱点と落とし穴

しかし、軟膏の中にハエがいないところはありません。最大の疑問は、液化プラントの心臓部である主極低温熱交換器と大容量ターボエキスパンダー ユニットです。当社には独自のテクノロジーがありますが、数十年にわたって実証されている AP-C3MR または Cascade プロセスと比較した場合のエネルギー効率には依然として疑問が生じます。理論上の効率は良好ですが、本格的なプラントからの LNG トンあたりの実際の特定エネルギー消費量に関する長期データはまだ広く公開されていません。それは市場の信頼の問題です。

もう一つの苦痛は最初のパンケーキです。新しいテクノロジーの導入には常にリスクが伴います。中国の液化技術を中出力に使用した最初のプラントの 1 つの話を覚えています。過渡モード（始動-停止）での動作の安定性に問題がありました。エンジニアは数カ月かけて試行錯誤を繰り返し、現場で制御アルゴリズムを完成させた。結局、彼らはそれを立ち上げましたが、締め切りは前倒しされました。顧客にとって、これらは神経質であり、追加コストでした。西側の競合他社はすぐに次のように指摘します。「しかし、これは当社では起こらず、当社ではうまくいっているのです。」それは当然ですが、その信頼性には相応の代償が伴います。

そしてもちろん、技術プロセスの動的モデリングと最適化のためのソフトウェアも必要です。ここでもリーダーは西側企業だ。中国の研究機関は類似品の開発に積極的に取り組んでいますが、ソフトウェアが業界標準になるには時間がかかり、多くの適用例が成功しています。

ケーススタディ: 成功だけではない

成功例もある。中国本土またはパキスタンの遠隔地にガスを供給するための同じ低電力モジュール式ステーション。これらは安定して動作し、輸入された類似品よりも安価で、実際には数か月で導入できます。これは中国がすでに議論の余地のないリーダーであるニッチな分野だ。

しかし、私には中央アジアのプロジェクトでコミュニケーションをとった経験がありました。顧客は、独自の技術を持つ中国のコンソーシアムから年間100万トンの生産能力を持つプラントの提案を検討していました。価格もタイミングも素晴らしかったです。しかし、詳しく調べてみると、エネルギー効率の保証には大きな許容範囲が設定されており、契約は中国の金融業者と請負業者に厳密に結び付けられていたことが判明した。その結果、プロジェクトは凍結されました。これは典型的なジレンマです。今すぐに得られるメリットと長期的なリスクの可能性です。このリスクが顧客に受け入れられる場合、中国が勝ちます。

興味深い点は、酸性ガス (CO2 と硫黄含有量が高い) を扱うことです。ここでは、中国の研究機関、特に石油化学から発展した研究機関（成都宜志）、多くの場合、より実践的な経験になります。彼らは化学工場での精製と分離に数十年を費やしました。したがって、ガスの前処理に関する彼らの決定は、液状化場合によっては、純粋なガスを使用する西側のテクノロジー企業よりも実用的で、あまり複雑ではありません。

結果はどうなりましたか?リーダーシップはテクノロジーだけではありません

では、中国がリーダーなのか、そうでないのか。ギガプロジェクトの技術プロセスの純粋性と効率性について言えば、まだそうではありません。リーダーたちは今でも同じベテランです。しかし、市場の需要に応える能力としてリーダーシップを捉えるなら、確かに中国はすでにリーダーです。これらは、速度、コスト、および重要な問題 (低電力、複雑なガス、統合) の解決策に対する要求を満たします。

彼らのリーダーシップは産業的なアプローチにあります。彼らは建設業に転向したLNG容量高度に標準化されたモジュール型の業界へ。これは、スポーツカーの一体生産と、信頼性の高い SUV の組立ライン生産を比較するようなものです。市場は両方を必要としています。

未来はハイブリッドだと思います。すでに傾向が見えています。建設入札では中国の EPC 請負業者が勝利しましたが、主要な技術ライセンスは同じ Air Products から取得されています。またはその逆 - 独自のプロセスを使用しますが、メインのコンプレッサーはシーメンスまたは GE から購入します。これで大丈夫です。チェーン全体における絶対的なリーダーシップは理想郷です。しかし、テクノロジー市場において重要な、そしてしばしば決定的なプレーヤーになるためにはLNGブロック- 中国はすでにこれに成功しています。彼らは単に追いついているだけではなく、ゲームの新しいルールを形成しつつあります。そこでは、速度と柔軟性が理想ではなく高価な効率よりも重要になることがあります。そしてこのゲームでは彼らは誰よりも強い。