中国：酸素利用のリーダー？ 

このような見出しを聞くと、別のマーケティング戦略や誇張が最初に考えられます。ガス処理産業、特に酸素では、「画期的な進歩」についてよく語られますが、実際には、多くの「革新」は、忘れ去られていた古い極低温設備の改造であることが判明します。しかし、過去 10 年間の中国のプロジェクトを深く掘り下げてみると、その全体像はそれほど明確ではなくなります。そこでは、特に現場で確立されたアプローチの再考を強いられる何かが実際に起こっています。酸素利用率冶金および化学合成の副流から。しかし、リーダーシップは？これには、レポートに基づくのではなく、実際の、多くの場合不完全なケースに基づいた、思慮深い分析が必要です。

そもそもこの「酸素」はどこから来たのでしょうか？集中？

それはすべて、リーダーになりたいという願望からではなく、厳密な経済的必要性から始まりました。中国の製錬業者は、特に 2010 年以降、エネルギー効率と環境規制に関して多大なプレッシャーに直面しています。転炉鋼の製造では、処分しなければならない転炉ガス (CO) が大量に発生します。ここでも、酸素は目的ではなく、むしろ複雑な副産物または徹底的な洗浄のための成分です。多くの西洋技術は古典的な計画を提供していましたが、地域の条件や原材料の品質や規模への適応は失敗することがよくありました。高価すぎるし、気まぐれすぎる。

そのとき、中国の工場の現実に基づいて、単なるコピーではなく、プロセスを「ゼロから」再設計する地元の設計機関が現れ始めました。印象的な例の 1 つは、成都宜之科技有限公司(Huaxi Technology の子会社)。彼らのウェブサイト (yzkjhx.ru) にはガス分離に関する事例が豊富にありますが、広告をフィルタリングすると、明確な専門分野が表示されます。つまり、古典的な膜や短いサイクルの吸着ではすぐに機能しなくなる、「汚れた」不安定な流れを扱うことです。彼らは 99.9% という記録的な酸素純度を追求しているのではなく、特定の顧客のタスクに合わせてプロセスを最適化しています。たとえば、同じコンバーターに再供給するため、または隣接するエポキシ樹脂の生産で使用するための技術的な酸素を入手します。

私の考えでは、それらの根本的な違いは何でしょうか？ 「理想的な」計画を拒否することにおいて。河北省のプロジェクトの1つで、酸素を含む排ガスを利用するための設備を見た。ハイブリッド システムがありました。独自設計のスクラバー (かなり原始的ですが、粉塵や酸蒸気に対して効果的) による事前洗浄と、可変圧力で動作するゼオライトを使用した非標準構成の吸着装置です。現場のエンジニアは、ここのエネルギー効率は世界最高ではないが、信頼性と保守性が重要な要素であることを認めました。彼らはすぐに導入を開始し、そのインストールは最小限のダウンタイムで 6 年間稼働し続けています。これは典型的な中国の現実主義です。エンジニアリングの傑作を作成することではなく、クライアントの問題を今ここで解決することです。

失敗と教訓: 理論と実践が乖離する場所

もちろん、すべてが順風満帆というわけではありません。リーダーシップについて語るとき、失敗を忘れてはなりません。 2017 年から 2018 年にかけてテクノロジーの導入がブームになりました酸素利用率小規模な化学プラントで。 Yizhi Technology のような設計機関を含む多くの企業が、コンパクトなモジュール式ソリューションを提供しました。液体酸素の購入費を節約できるため、すぐに回収できる計算でした。しかし実際には、供給ガスの組成の変動性という、過小評価されがちな問題に直面しました。

そのようなエチレンオキシドプロジェクトの 1 つでは、パージストリーム中の特定の割合の酸素を考慮して設計されたプラントが慢性的に詰まり始めました。主反応器のわずかな変動でも。制御システムが適応する時間がなく、製品の純度が低下し、プロセスに戻すことができなくなりました。オンライン解析と動的バルブ制御システムを早急に改善する必要がありました。高額なレッスンでした。ウェブサイトyzkjhx.ruところで、今回のソリューションの説明では、「不安定な入力ストリームへの適応性」が特に強調されています。 —彼らは明らかに過去の失敗を考慮に入れていました。

もう一つの障害は人材の資質です。オペレーターが「昔ながらの方法」で作業することに慣れている場合、最先端の設置は役に立ちません。いくつかの現場で、現地の技術者が指示を無視して自動バルブを手動で閉じ、「締めよう」としている様子を見ました。緊急リリースにつながったプロセス。メンテナンス文化のトレーニングと導入は、機器の設置よりも難しいことが判明しました。これは、光沢のあるパンフレットではほとんど取り上げられないニュアンスですが、長期的にはプロジェクトの成功を決定するものです。

記事ではあまり書かれない技術詳細

リーダーシップに関する世界的な問題を無視するなら、特定の「鉄片」に注目するのは興味深いことです。 Chengdu Yizhi Technology の同じシステムでは、ガス予冷のための非標準ソリューションがよく使用されます。高価なターボエキスパンダの代わりに、他の生産領域からの廃熱を利用する熱交換器のカスケードを使用しています。一方で、これにより酸素設備自体のエネルギー消費が削減されます。一方で、プラント全体の稼働に対する複雑な依存関係が生じます。隣の工場が止まってしまうと効率が落ちてしまいます。しかし、中国に数多くある冶金化学複合複合体にとって、これは独創的で安価な解決策となる。

もう一つのポイントは素材です。吸着剤の古典的なパッケージは輸入されることが多かった。現在、こうした機関からの需要に刺激された地元メーカーは、転炉ガスの湿気が多く攻撃的な環境でより効果的に機能する改質ゼオライトと有機金属骨格構造（MOF）の生産を開始している。いくつかのドイツの類似品のように、超高選択性はありませんが、コストと硫黄化合物による中毒に対する耐性は、現地の条件では競合を超えています。

特定の非理想的な産業環境に関連して、そのような細部に利点が存在する可能性があります。これはガス分離の基礎科学におけるリーダーシップではなく、応用された「汚い」科学におけるリーダーシップです。エンジニアリングでは、成功の基準は特許ではなく、ヨーロッパの技術者が容認できないと考えるような条件下での設備の長年の中断のない操作です。

最終的な結果は何ですか?リーダーシップか、それとも狭い専門分野か?

タイトルに戻ります。中国は議論の余地のないリーダーと言えるだろうか酸素利用率?地球規模で言えば、先駆的なテクノロジーや最高レベルの純度と効率について言えば、そうではありません。そこでのリーダーは、Linde や Air Products のような伝統的な大手企業です。しかし、範囲を特定のニッチ分野、つまり経済的実現可能性と装置の存続可能性に重点を置きながら、複雑で汚染された不安定な重工業の副流からの酸素の回収に絞ると、中国企業、特に次のような設計機関が存在することになる。成都宜之科技有限公司、まさに最前線にいます。

彼らの強みは、科学雑誌に記事を書くことではなく、数十の実装済みの実用的なオブジェクトの蓄積されたポートフォリオにあります。このようなオブジェクトはそれぞれ、特定の問題に対する一連の解決策です。ある場所ではコークスダストに対処しなければならず、他の場所では圧力変動に対処する必要がありました。この経験は試行錯誤によって得られることが多く、形式化するのは難しく、模倣するのはさらに困難です。

したがって、質問に答えるために、私はこう言いたいと思います。中国は、最も困難な産業条件における酸素利用技術の導入において、議論の余地のないリーダーとなっています。このリーダーシップは苦労して勝ち取ったもので、完璧ではありませんが、機能しています。そして、世界の産業が循環経済と閉鎖サイクルに移行するにつれ、この純粋に実践的な経験の価値はさらに高まるでしょう。そして、Huaxi Technology やその傘下の企業などは、このような状況を経験しました。デザイン研究所、この市場セグメントの調子を決めるでしょう。彼らが最先端の科学を持っているからではなく、無菌の実験室環境から遠く離れた工場でその科学を機能させる方法を知っているからです。